癥結(jié)在于中國(guó)在比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了許多與雙軌制有關(guān)的社會(huì)問題——包括腐敗、金融抑制、資源價(jià)格不合理、壟斷等等，這些問題盤根錯(cuò)節(jié)：壟斷形成了租金，滋生了貪污腐敗。而上述因素都導(dǎo)致了收入分配的不合理。收入分配和貪污腐敗的問題，從根本上講都是我國(guó)改革沒有到位的問題。

　　實(shí)際上，工資并不僅僅由需求決定，而且是由供給與需求共同決定。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速（包括制造業(yè)與農(nóng)業(yè)），那么就會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力需求高企，從而就有上漲工資的議價(jià)空間。但是改革開放以來，雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、三資企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)都取得了不錯(cuò)的發(fā)展，但是這些主體在獲得融資、土地、自然資源等方面受到限制，從而抑制了它們的發(fā)展速度，進(jìn)一步影響了勞動(dòng)需求的增長(zhǎng)，最終抑制了工資的增長(zhǎng)。

　　未來的十年，如果中國(guó)真正要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“翻一番”、實(shí)現(xiàn)調(diào)整“兩個(gè)比重”、實(shí)現(xiàn)在初次分配就同時(shí)注重公平和效率，那么我們現(xiàn)在就應(yīng)該深化改革，把雙軌制的改革過渡到完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)。如果這樣的改革得以推行，不僅我們的經(jīng)濟(jì)可以按照比較優(yōu)勢(shì)的規(guī)律發(fā)展，且與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相伴，收入分配體系亦會(huì)不斷完善。

　　我們的改革走到今天，已經(jīng)不再處于“應(yīng)該改”的階段，而是走到了“可以改”的時(shí)點(diǎn)。在改革開放初期，中國(guó)面臨著人均收入水平極低、資本極度短缺等瓶頸的限制，有些不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)由于沒有自我生長(zhǎng)的能力，需要補(bǔ)貼維持生存。但是現(xiàn)在，我們的人均收入水平已達(dá)到6000美元/年，中國(guó)已經(jīng)不再屬于資金短缺的國(guó)家，因而此前那些不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在業(yè)已基本符合比較優(yōu)勢(shì)的要求，并具有自生的能力了，那么也就不必再給這些產(chǎn)業(yè)以補(bǔ)貼了。

　　國(guó)家發(fā)展依靠的最根本的動(dòng)力是結(jié)構(gòu)的變化，這其中包括技術(shù)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的變化，產(chǎn)業(yè)價(jià)值從農(nóng)業(yè)到制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的變化，但一國(guó)的發(fā)展需要的不僅僅是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，制度環(huán)境也需要與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相一致，這樣才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)水平的提升。如果這樣的改革措施得以實(shí)現(xiàn)，那么十八大提出的“兩個(gè)翻一番”的目標(biāo)一定能夠達(dá)到。

　　如果中國(guó)在未來的10年能夠達(dá)到這一目標(biāo)，那么這對(duì)美國(guó)、對(duì)世界都有巨大的意義�？梢灶A(yù)見的是，“兩個(gè)翻一番”意味著在2020年會(huì)出現(xiàn)“黃金交叉”（原指上升中的短期移動(dòng)平均線由下而上穿過上升的長(zhǎng)期移動(dòng)平均線的交叉，這個(gè)時(shí)候壓力線被向上突破，表示股價(jià)將繼續(xù)上漲），中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)超過美國(guó)。

　　過去歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在世界老二變身老大的時(shí)刻，常常會(huì)有沖突發(fā)生。近期中國(guó)與周邊國(guó)家的矛盾，背后深層次的原因旁觀者也很清楚。那么在這種狀況之下，位次的交替是否必然會(huì)帶來戰(zhàn)爭(zhēng)？

　　我對(duì)這個(gè)問題的答案是：No！