如果中國(guó)成長(zhǎng)為全球的老大，那么受到挑戰(zhàn)的是美國(guó)的霸權(quán)，卻并不是美國(guó)企業(yè)的利益。這背后主要的原因在于，即使中國(guó)變成全球GNP數(shù)值最高的國(guó)家，我們依然還只是一個(gè)中等收入國(guó)家。中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)、比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，依然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。

　　而美國(guó)作為世界上最大的霸權(quán)主義者，人均年收入超過(guò)了5萬(wàn)美元，它有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集中在資本、技術(shù)極端密集的產(chǎn)業(yè)。在這種背景下，美國(guó)的大公司最期待一個(gè)快速擴(kuò)張的市場(chǎng)，而中國(guó)的快速發(fā)展無(wú)疑是符合美國(guó)的大企業(yè)利益的。

　　這就要求我們?cè)趯?duì)外關(guān)系中，學(xué)會(huì)巧妙地利用這一看似矛盾的處。一方面，中國(guó)依然要加強(qiáng)軍備；但另一方面，無(wú)論對(duì)中國(guó)、美國(guó)乃至世界來(lái)講，創(chuàng)造和平環(huán)境依然是最好的選擇。

　　所謂和平的環(huán)境，就是讓美國(guó)的大公司能夠分享中國(guó)快速發(fā)展的利益，這就要求中國(guó)在未來(lái)必須進(jìn)一步開放，并在國(guó)際貿(mào)易、對(duì)外投資等方面加強(qiáng)修煉。那么即使有一天，中國(guó)的人均收入水平達(dá)到與美國(guó)相接近，由于同等收入國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)是以專業(yè)化為標(biāo)準(zhǔn)的，那么此時(shí)專業(yè)化分工的中國(guó)與美國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)企業(yè)也是有利的。

　　行文至此，我想說(shuō)的話可以歸結(jié)為兩點(diǎn)——第一，對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或社會(huì)穩(wěn)定方面遇到的難題，最關(guān)鍵的解決之路就是釜底抽薪，就是深化市場(chǎng)取向的改革，從而消除經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種扭曲因素。這樣不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得了更好的環(huán)境，分配方面也會(huì)更公平，社會(huì)也會(huì)更穩(wěn)定。

　　第二，要爭(zhēng)取中國(guó)的和平崛起，不二法門就在于加大加快開放的步伐。因?yàn)槟壳爸袊?guó)依然位列中等發(fā)達(dá)國(guó)家，與發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上依然存在互補(bǔ)關(guān)系。對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)疲軟階段的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，它們亟待復(fù)蘇的大型企業(yè)與經(jīng)濟(jì)，都需要中國(guó)這樣一個(gè)不斷快速發(fā)展的市場(chǎng)。這就決定了中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系與過(guò)去歐洲國(guó)家的霸權(quán)地位更迭的情況不同，彼時(shí)歐洲國(guó)家面臨的是產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)、殖民地的你多我少，但今天的中國(guó)如果可以掌握好上述有利因素，就能保證老大、老二在換位的時(shí)候，至少在經(jīng)濟(jì)利益上是一致的。