2012年8月，三星電子公司與蘋果公司在美國加利福尼亞州聯(lián)邦地方法院展開的專利訴訟看似以蘋果的勝利而告終，但這場專利大戰(zhàn)之后的進展情況卻出乎人們的意料。

8月，加州法院的陪審團做出裁決，認定三星電子侵犯了蘋果指控的7項專利之中的6項，賠償金額為10.49億美元。但也有看法稱“三星電子是在明知蘋果專利的情況下故意侵權(quán)的”，認為應(yīng)該提高賠償金額，一時間，“三星電子遭遇致命危機”之類的話題成為了人們關(guān)注的焦點。

蘋果曾向法院請求在美國永久禁售三星電子的智能手機和平板電腦，但遭到了否決。而且，對于蘋果主張屬于其自身的“Pinch to zoom”和“Bounce back”，美國專利局（USPTO）做出了“并非專利”的判斷，使訴訟的爭論焦點集中到了終端的設(shè)計上面。Pinch to zoom是用兩根手指觸摸縮放畫面的技術(shù)，Bounce back則是觸摸畫面向下拖動后，松開手指畫面彈回的技術(shù)。 從韓國媒體12月20日同時發(fā)布的報道內(nèi)容來看，美國專利局于10月對Bounce back、12月對Pinch to zoom的專利分別進行了復(fù)審，以“先行技術(shù)已經(jīng)存在”為由，初步認定這兩項專利無效。也就是說，在蘋果的iPhone上市之前，觸摸屏產(chǎn)品已經(jīng)具備了使用兩根手指縮放畫面的功能。

對于手指連擊兩次縮放畫面的“Tab to Zoom”，法院也指出專利存在模糊之處，其專利也可能無效。

蘋果雖然以侵犯專利為由起訴了三星電子，但如果專利無效，判決也會隨之改變。之前加州法院陪審團認定的侵權(quán)如今只剩下了iPhone的外觀設(shè)計專利。這樣一來，估計法院會降低三星電子向蘋果的賠償金額。但也有分析認為歐美更加注重外觀設(shè)計專利，賠償金額可能變化不大。對于專利無效的判斷，三星電子的訴訟關(guān)系人士感到十分高興，表示“我們要求對陪審團的裁決進行復(fù)議的請求十分恰當(dāng)”。

三星電子也對蘋果提起了專利侵權(quán)訴訟，向其發(fā)起了反擊，指控蘋果的免費電視電話“Facetime”的截圖、數(shù)字化、數(shù)據(jù)壓縮方法等侵犯了三星電子的專利。這些其實是三星電子于2011年10月向3位發(fā)明家購買的專利，這種購買專利逼迫蘋果的做法非常有趣。

證券公司的分析師們預(yù)測，如果不向蘋果支付賠償金，三星電子2012年10～12月的營業(yè)利潤將突破9萬億韓元。這是因為，GALAXY借助與蘋果的訴訟，知名度進一步攀升，新款智能手機“GALAXY Note2”如今非常暢銷。

在蘋果外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟之后推出的GALAXY S III。外觀色彩豐富，大受歡迎。

普遍觀點認為，受到與蘋果打官司的影響，如果蘋果取消部件訂單，三星電子只能減少產(chǎn)量。也有報道稱蘋果已經(jīng)選擇了臺積電公司接替三星電子的位置。然而，三星電子已經(jīng)決定對該公司在美國德克薩斯州奧斯汀的為蘋果生產(chǎn)應(yīng)用處理器的半導(dǎo)體生產(chǎn)線追加39億美元的投資。

在訴訟的背后，三星與蘋果是否已經(jīng)復(fù)合？三星GALAXY銷量的增加能否抵消所有的賠償金？三星有沒有找到替代蘋果的新客戶？雖然外界非常好奇，但對于客戶，三星電子表示不便透露。韓國媒體認為，“如果系統(tǒng)半導(dǎo)體的老客戶蘋果脫離三星，三星恐怕無法進行如此龐大的投資”，意見普遍傾向于三星電子與蘋果的復(fù)合說。

有消息稱，在全球智能手機市場上已經(jīng)登上份額榜首的三星電子將會在2013年推出配備柔性顯示器、落地也摔不碎的終端。柔性顯示器是索尼等日本企業(yè)也擁有尖端技術(shù)的領(lǐng)域。有分析認為，這項技術(shù)還沒有達到可以在智能手機中配備的水平，價格上沒有優(yōu)勢。截至目前，三星配備柔性顯示器的智能手機尚未確定上市時間，但三星推出這種產(chǎn)品的目的，或許是要以“世界第一”的名號，消除侵犯蘋果專利的印象。（日經(jīng)技術(shù)在線！ 供稿）