破壞夏普與鴻海的關(guān)系

100億日元只相當(dāng)于三星凈資產(chǎn)的0.1％左右。就算全打了水漂也不會(huì)影響到經(jīng)營。因此，此次出資對(duì)三星來說，風(fēng)險(xiǎn)近乎于零。而且，該公司應(yīng)該設(shè)想到了種種情況，分析了利弊。其中也包括對(duì)夏普最不利的情況。

也就是說，三星估計(jì)已經(jīng)做出了判斷，將來，無論夏普的經(jīng)營步入正軌也好，陷入僵局也好，對(duì)三星都有好處。當(dāng)經(jīng)營無法維系，轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)部門的時(shí)候，由三星或其他公司收購或提供協(xié)助之類的都在討論的范圍之內(nèi)。資本主義社會(huì)沒有白給的錢。既然投出了100億日元，在三星看來，回報(bào)當(dāng)然要更高。

與高通的注資相比，性質(zhì)似乎不同。 高通為MEMS顯示器量產(chǎn)化技術(shù)的開發(fā)外包支付了約100億日元，可以說與技術(shù)部門建立了關(guān)系。而三星的注資并不是以合作開發(fā)面板技術(shù)為目的。正如前面講的，其目的可能是獲取夏普面板技術(shù)的信息。應(yīng)該將其視為與夏普主體的合作。

夏普與鴻海的關(guān)系將會(huì)如何發(fā)展？

按照我的想像，鴻海應(yīng)該會(huì)覺得“先承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的明明是我們”。而且，鴻海實(shí)際注資的對(duì)象是堺工廠。三星注資的則是總部。如果鴻海不注資，堺工廠必將承受龐大的減值處理，收益也不會(huì)恢復(fù)到現(xiàn)在這樣的盈虧平衡狀態(tài)。從這個(gè)意義上來說，鴻海覺得自己有恩于夏普也是情理之中。而夏普按照時(shí)價(jià)接受了三星的注資，而對(duì)于鴻海，夏普則堅(jiān)持一股550日元，接近于市值的兩倍。從結(jié)果上看，可以說是夏普對(duì)鴻海并不待見�？梢哉f，這次注資基本等于夏普親手破壞了與鴻海的關(guān)系。

但夏普承受的代價(jià)也是巨大的。不僅得不到預(yù)定的670億日元，也給資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓這一緊要課題蒙上了一層陰影。具體來說，夏普把設(shè)在墨西哥、南京、馬來西亞等地的電視機(jī)及液晶模塊工廠轉(zhuǎn)讓給鴻海的可能性已經(jīng)大大降低。而對(duì)于鴻海，單純依靠集團(tuán)內(nèi)部（群創(chuàng)光電公司）的資源，將LTPS和IGZO技術(shù)運(yùn)用于量產(chǎn)也并非易事。雙方相互需要的狀況沒有改變，其中一方通過某種形式做出妥協(xié)的可能性依然存在。（日經(jīng)技術(shù)在線 供稿）