競技場化身為巨型太陽能房屋

2020東京奧運(yùn)會應(yīng)盡可能利用太陽能等可再生能源滿足比賽及其相關(guān)活動的用電需求，剩余電力則用于銷售。

新國立競技場的設(shè)計(jì)也許很出色，但主觀性評價會因喜好而有分歧。但太陽能發(fā)電可以通過客觀數(shù)字，展示發(fā)電量、售電收入，以及二氧化碳減排量。

筆者關(guān)注的是頂棚的面積。因?yàn)椴磺宄�詳�?xì)的設(shè)計(jì)，所以不能斷言，在大約11.3萬平方米的占地面積中，假設(shè)可以使用3分之1，那就是3.8萬平方米。太陽能發(fā)電的輸出功率可以達(dá)到3兆瓦以上。如果把周邊總計(jì)約6.5萬平方米的“相關(guān)區(qū)域”也加入進(jìn)來，單是這座復(fù)合設(shè)施，就能成為輸出功率約為4兆瓦的百萬瓦級太陽能基地。

要想做到這一點(diǎn)，頂棚需要簡單。此次設(shè)計(jì)的參與者或許會心生不滿，但筆者強(qiáng)烈建議，對現(xiàn)在的流線型復(fù)雜設(shè)計(jì)進(jìn)行修改，采用外觀樸實(shí)無華，但適合太陽能發(fā)電的平坦頂棚。

4兆瓦的太陽能設(shè)施1年可生產(chǎn)400萬千瓦時的電能，滿足1000戶家庭的電力需求。在奧運(yùn)期間，這些電能將最大限度供應(yīng)場館使用，剩余用來銷售。奧運(yùn)會結(jié)束后，如果全量銷售，假設(shè)1千瓦時的收入不含稅為36日元，那么，1年的收入為1.44億日元，20年接近30億日元。

與之相比，按照1兆瓦2.5億日元計(jì)算，設(shè)置成本“僅為”10億日元。只要簡化現(xiàn)在的流線型外觀，施工費(fèi)就能省出幾百億日元，這些成本壓根不是問題。減去管理等成本后，運(yùn)行20年應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)盈利十幾億日元。而且，部分利潤還可以捐贈給災(zāi)區(qū)進(jìn)行重建。

讓東京都的水庫成為發(fā)電基地

繼競技場等場館之后，筆者還希望動員所有閑置土地，建設(shè)百萬瓦級太陽能設(shè)施。但遺憾的是，東京都內(nèi)并沒有太多這樣的土地。這就要利用東京都管理的湖泊和水庫。當(dāng)然，建設(shè)的也將是浮體式太陽能發(fā)電系統(tǒng)。

最值得期待的是小河內(nèi)水庫。這似乎是正式名稱，但對于都民來說，最熟悉的還是“奧多摩湖”這一俗稱。這是橫跨東京都西多摩郡奧多摩町、山梨縣北都留郡丹波山村和小菅村的人工湖（水庫），由東京都水道局管理。

奧多摩湖蓄滿時面積為4.25平方公里（425公頃）。由于日照條件和管理方面的限制，在整個湖面上鋪滿發(fā)電設(shè)備估計(jì)無法實(shí)現(xiàn)，但是，倘若可以使用其4分之1（約100公頃），就能建成一座輸出功率約為80兆瓦的太陽能發(fā)電設(shè)施�，F(xiàn)在的多摩川第一發(fā)電站的輸出功率為19兆瓦，因此輸出功率一舉便可達(dá)到現(xiàn)在的5倍。

湖面架設(shè)著兩座浮橋。這些浮橋當(dāng)初曾經(jīng)使用油桶作為浮體，直到現(xiàn)在還俗稱“油桶橋”。

現(xiàn)在的浮橋使用的是合成樹脂制造的浮體，但為了降低太陽能發(fā)電的成本，浮體可以重新啟用油桶�，F(xiàn)在，有的企業(yè)正在就能否使用鍍鋅油桶作為浮體進(jìn)行研究。