亞洲開發(fā)銀行總裁黑田東彥認為，雖然受歐洲債務(wù)危機的影響，亞洲經(jīng)濟雖然也出現(xiàn)了減速，但有望于2013年回暖。按照黑田的分析，如果不切斷通縮與日元升值的惡性循環(huán)，日本企業(yè)的競爭力將無法得到提升。為此，黑田認為日本銀行（央行）必須表現(xiàn)出目標必達的堅定信念。

黑田東彥 1944年生于日本福岡縣。1967年畢業(yè)于東京大學法學部，進入大藏省（現(xiàn)財務(wù)�。�。1971年完成英國牛津大學經(jīng)濟學碩士課程。曾任財政金融研究所長、國際金融局長等職，1999年～2003年擔任財務(wù)官。2003年出任內(nèi)閣官房參與，同年開始兼任一橋大學研究生院經(jīng)濟學研究科教授。2005年出任亞洲開發(fā)銀行第八任行長，2011年連任。黑田總是奔走于世界各國，很少出現(xiàn)在位于菲律賓馬尼拉的亞洲開發(fā)銀行總部。

問：您如何看2013年的亞洲經(jīng)濟走向？

答：2012年的增長率雖然會低于2011年，但我預(yù)測，在2013年，亞洲經(jīng)濟會逐漸回暖。

在雷曼危機發(fā)生的2009年，亞洲經(jīng)濟實現(xiàn)了大幅增長。2010年和2011年也維持了高增長率，但進入2012年后，經(jīng)濟進入了調(diào)整期。世界經(jīng)濟形勢的變化是其主要原因。歐洲經(jīng)濟陷入負增長，以歐洲為最大出口對象的中國自然也出現(xiàn)了出口增幅驟跌的情況。

在亞洲，對華出口比重大的國家和地區(qū)不在少數(shù)。日本和韓國以及東盟都在向中國出口半成品，在中國組裝后再出口。因此，如果中國的出口停滯，多少會影響到周邊國家和地區(qū)。

印度則存在其他因素。受到設(shè)備投資減少、燒荒開墾的影響，印度的農(nóng)業(yè)如今也處于低迷之中。

但就整體而言，我認為亞洲經(jīng)濟還是呈上揚趨勢。不過，2013年能否恢復到與2011年相同的水平現(xiàn)在還不好說。

問：有看法認為亞洲經(jīng)濟的發(fā)展速度將會放慢，您的意思是亞洲經(jīng)濟其實還很強勁？

答：“其實”這個詞用的很準。雖說發(fā)展速度有所下降，但2012年中國的增長率依然維持在7％左右，今年還有可能恢復到8％的水平。即使加上增長低迷的日本，整個亞洲的增長率也在6％左右。與世界其他地區(qū)相比，亞洲的增長率一枝獨秀。如今整個世界經(jīng)濟增長的一半以上都來自亞洲。

亞洲帶動了世界經(jīng)濟的發(fā)展，亞洲的大部分國家和地區(qū)2013年增長率還會提高。所以“亞洲經(jīng)濟持續(xù)低迷”的說法，我覺得有失偏頗。

問：或許是15年前發(fā)生的亞洲金融危機殘留的影響吧。

答：1997年的情況與現(xiàn)在完全不同。發(fā)生亞洲金融危機之時，韓國及東南亞各國的經(jīng)常賬目平衡都是嚴重赤字。所以泰國的房地產(chǎn)泡沫首先破裂。導致之前從外國流入的資金紛紛出逃，泰銖匯率下跌，貨幣危機擴散到了整個亞洲。

而現(xiàn)在亞洲多數(shù)國家和地區(qū)的經(jīng)常賬目平衡都為黑字。銀行部門也得到了強化，外匯儲備也在不斷增加。受雷曼危機的影響，世界經(jīng)濟在2009年出現(xiàn)了二戰(zhàn)后的首次負增長，貿(mào)易額出現(xiàn)了最大跌幅。這雖然對倚重出口的亞洲各國和地區(qū)也造成了重大打擊，但并未導致亞洲金融危機那樣的事態(tài)。這一次，低迷出現(xiàn)在歐洲，跌幅很小，只要略做調(diào)整，明年估計亞洲就可以轉(zhuǎn)向復蘇。

當然，就20年、30年后的超長期來看，亞洲各國和地區(qū)的增長率應(yīng)該會逐漸下降。發(fā)展中國家富裕起來之后，增長率自然就會像發(fā)達國家一樣放慢。即便如此，在亞洲，低收入國家還依然存在，高速發(fā)展的主力軍會由這些國家來擔當。因此我預(yù)測，就整個亞洲而言，高速經(jīng)濟發(fā)展還會持續(xù)。

問：因為中日關(guān)系惡化，意識到中國“一邊倒“有風險的日本企業(yè)越來越多。

答：中國的人均收入已經(jīng)突破4000美元，接近5000美元。中國幅員遼闊，在沿海地區(qū)工資飆升的同時，內(nèi)陸和西部還有很多低收入地區(qū)。雖然遷往這些地方也是可行之舉，但與沿海地區(qū)相比，這些地方的物流網(wǎng)絡(luò)和基礎(chǔ)設(shè)施還不夠完善。就這一點而言，印度和東南亞國家的工資還比較低，港口設(shè)施也已經(jīng)完善。對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)來說，這些地區(qū)的條件可以說得天獨厚。

從長遠來看，中國的增長速度會逐漸放慢，勞動密集型產(chǎn)業(yè)從中國轉(zhuǎn)向東南亞、南亞的趨勢估計今后還將持續(xù)。這一變化不是暫時性的現(xiàn)象，也不僅限于日本企業(yè)。

從另一個角度來看，為了分散供應(yīng)鏈風險，應(yīng)事先意識到業(yè)務(wù)集中于一處的風險。亞洲其實是災(zāi)害多發(fā)地區(qū)，死于自然災(zāi)害的人數(shù)，亞洲地區(qū)占到了整個世界的8成。而亞洲人口占世界人口的比例約6成，所以亞洲的自然災(zāi)害帶來的影響算高的。

原因是亞洲的人口密度大，沿海地區(qū)和大河大川流域居住著大量人口。工廠也建在人口聚居區(qū)，容易受到臺風和海嘯的影響。而且，亞洲東部有從日本延伸至臺灣、菲律賓的環(huán)太平洋火山帶，西部則有阿爾卑斯、喜馬拉雅造山火山帶從印度尼西亞周邊經(jīng)印度北部直通土耳其。這些地區(qū)不僅地震頻繁，而且各種災(zāi)害都容易發(fā)生。

因此，從分散供應(yīng)鏈的角度來看，對于跨國企業(yè)而言，業(yè)務(wù)集中于一國的風險巨大。從這個意義上來說，重新審視中國一邊倒也在情理之中。

問：黑田行長曾多次對“中等收入陷阱”敲響警鐘。

答：眾所周知，中南美國家?guī)缀醵际侵械仁杖雵�家。停留在低收入國家階段的只有海地等極少數(shù)。但從中等收入國家中擺脫出來，達到富裕國家水平的只有智利。最近，巴西和墨西哥的經(jīng)濟雖然已經(jīng)回暖，但距離發(fā)達國家還有距離。

在亞洲，除了日本，高收入國家和地區(qū)依然只有“四小龍”。也就是韓國、香港、臺灣和新加坡。馬來西亞的人均GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）還沒有超過1萬美元。雖說文萊的人均GDP接近4萬美元，但這是因為該國石油資源豐富而且人口稀少的緣故。其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與中近東國家一樣依賴石油出口，所以不應(yīng)該與四小龍等同視之。

其實，低收入國家成為中等收入國家并非難事。工資低、勞動力富裕的國家只要招攬勞動密集型產(chǎn)業(yè)即可，如果是石油和鐵礦石等礦產(chǎn)資源豐富的國家，只要出售礦產(chǎn)，就能成為中等收入國家。越南和印度如今已經(jīng)成為了中等收入國家，今后，孟加拉、柬埔寨、緬甸估計也將跟進。

但從中等收入國家向人均收入超過1萬美元的高收入國家攀升并非易事。亞洲有近50個國家，在二戰(zhàn)結(jié)束60年多年來成為高收入國家的屈指可數(shù)。因此，中國、印度和印度尼西亞能否避開中等收入的陷阱就成了關(guān)注的焦點。

問：在審視亞洲的近未來時，您認為企業(yè)經(jīng)營應(yīng)該是怎樣的狀態(tài)？

答：所有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都只有提高附加值一條路可走。這不是只針對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，農(nóng)業(yè)也是如此。

人們常說日本農(nóng)業(yè)的競爭力差，日本的工資水平高，一般來說，種植谷物的競爭力低是理所當然。因此，日本不能一味種植農(nóng)作物，而是要提高品牌號召力，使價錢賣得更高。這樣就可以提高農(nóng)戶的收入。

就這個意義而言，我現(xiàn)在關(guān)注的是旅游業(yè)。無論是低收入國家還是高收入國家都擁有旅游業(yè)。究其原因，是因為各地旅游景點的內(nèi)容各異。有的地方可以游覽歷史名勝古跡，有的地方可以欣賞自然風光。舉例來說，瑞士這個世界收入最高的國家依然把旅游業(yè)視為重要產(chǎn)業(yè)。也就是說，只要能夠提高附加值，即使工資水平高，也可以獲得足夠的利潤。

人們都說日本的名義工資沒有漲，但實際工資其實是在上漲�？鄢�人口的減少，人均GDP的增長程度與美國和歐洲基本相同。

從日本整體來看，GDP的確增加緩慢，但考慮到人口和勞動人口的減少，大家其實都在全力以赴。因此，日本的未來并非前景黯淡，為提高附加值而開發(fā)新技術(shù)和新市場將變得愈發(fā)重要。

正因為如此，政府為企業(yè)強化創(chuàng)造環(huán)境才顯得尤為重要。進一步放寬對于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的限制雖是必要條件，但歸根結(jié)底，切斷日元升值與通縮的惡性循環(huán)才是首要問題。企業(yè)按照一定的計劃投資，如果日元匯率飆升，之后再遭遇通縮，投資的前提條件就會崩潰。這樣企業(yè)就無法安心開展業(yè)務(wù)。政府與日本銀行的確有必要團結(jié)一致，終結(jié)日元升值和通縮的惡性循環(huán)。

問：應(yīng)當采取怎樣的金融政策？

答：我覺得最重要的是表明必將戰(zhàn)勝通縮的強烈信念。

例如，美國聯(lián)邦儲備委員會（FRB）實施了三次量化寬松政策，在QE3中更是宣布在經(jīng)濟回暖、失業(yè)率降低之前無限量收購MBS（住房抵押貸款支持證券）。歐洲中央銀行（ECB）的OMT（直接貨幣交易）也承諾只要接到請求，就會為遏制國債價格下跌，無限制購買該國國債。像這樣表達出不達目的決不罷休的意志非常重要。

日本現(xiàn)在需要的應(yīng)該是戰(zhàn)勝通縮。那么，物價上漲達到什么程度就可以說是戰(zhàn)勝了通縮呢？有人說是“2％足矣”、有人說“大概需要3％”，像這樣的技術(shù)性討論數(shù)不勝數(shù)。但我已經(jīng)重復了很多次，其重點是日本銀行要在解決問題之前展示使出全身解數(shù)的態(tài)度，取得市場的信賴。

問：日本銀行已經(jīng)把“中長期物價穩(wěn)定的目標”設(shè)定在了CPI（居民消費價格指數(shù)）上漲1％。

答：但日本銀行完全沒有做出承諾。市場看的是有沒有承諾。例如“一年內(nèi)實現(xiàn)目標”、“實現(xiàn)不了就辭職”之類。市場關(guān)注著承諾的有無�，F(xiàn)在就算拿出預(yù)期，也不會有人相信。

日本的通縮已經(jīng)持續(xù)了近15年，就算說“今后物價將以1％為單位上漲”，也不會有人相信。中央銀行雖然設(shè)想著各種技術(shù)手段，但重要的還是要明確戰(zhàn)勝通縮的目標，為實現(xiàn)目標采取所有必要的措施。

物價逐年降低是反常現(xiàn)象。因為在經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）中，只有日本如此。這種現(xiàn)象對企業(yè)發(fā)展的阻礙很大。

問：可以說黑田行長您是通貨膨脹目標論者嗎？

答：我并不是堅定的目標論者，但是，如果通縮長此以往，盲目地鼓吹戰(zhàn)勝通縮，從市場的角度來看恐怕毫無意義。因此，包括使下跌的物價水平恢復到什么程度在內(nèi)，做出明確的承諾應(yīng)該是有必要的。

當然，從基本上來說，金融政策最好具備靈活性，在確定政策時，除了物價之外，還要考慮到經(jīng)濟形勢、金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性之類。因為現(xiàn)在即使與歐美相比，日本的金融機構(gòu)也是最健全的。要說最大的問題是什么，那無疑就是戰(zhàn)勝通縮。

問：關(guān)于日元匯率，有人擔心政府過分干預(yù)市場。

答：匯率與實體經(jīng)濟分離是不正常的現(xiàn)象。在宏觀經(jīng)濟整體之中，匯率有其合理水平，如果背離這個水平，對經(jīng)濟而言并非好事。因此，即使說日元應(yīng)該貶值，但一旦貶到1美元兌換1000日元，日本經(jīng)濟就將無法維系。一味推崇日元升值或是一味推崇日元貶值都不符合經(jīng)濟邏輯。

就當今宏觀經(jīng)濟的實際情況來說，現(xiàn)在的匯率明顯不合理。國際貨幣基金組織（IMF）也承認日元的價值受到了高估。雖然有人說日元持續(xù)升值有利于進口，但現(xiàn)在的日元升值水平確實過高。不斷重復通縮、日元升值、通縮、日元升值的惡性循環(huán)，這才是日本經(jīng)濟的問題所在。（日經(jīng)技術(shù)在線！ 供稿）