中國經(jīng)濟的癥狀出現(xiàn)慢性病的征兆

當然，中國與日本既有相似性，也有差異。其中之一或許是中國的人均GDP尚未追上發(fā)達國家的水平。中國經(jīng)濟距離成熟還相差甚遠，農(nóng)村還存在著大量的潛在勞動力。就像常說的那樣，就經(jīng)濟階段而言，現(xiàn)在的中國或許接近1960～1970年代的日本。

因此，中國不會像日本那樣，一頭扎入好似增長發(fā)動機熄火的“失去的20年”，在黑暗的時代中掙扎，中國還擁有借助全面的國家支持解決壞債問題，健全金融體系，成功擺脫低增長的可能性。

不過，由國家主導的缺乏效率的資金分配存在著重大缺陷，足以抵消自上而下體制的優(yōu)勢。而且，作為金融政策的核心，中國人民銀行在1948年成立之時，還兼具商業(yè)銀行的職能，從1995年才開始專門行使央行職能，歷史較短，應對危機的經(jīng)驗與發(fā)達國家的央行不能相比。而且，中國現(xiàn)在面臨著致命的人口動態(tài)結構，在步入經(jīng)濟成熟期之前，勞動力人口已經(jīng)開始轉向減少。

隨著金融擴大的異常加速，中國經(jīng)濟開始表現(xiàn)出的癥狀似乎不是突發(fā)癥狀，而是慢性病的征兆。倘若癥狀只是經(jīng)濟減速，很快就能回到增長軌道，應該稱得上是萬幸。但是，近10年來開始快速向市場經(jīng)濟傾斜的中國是否能夠避免歐美和日本等在過去100年中曾品嘗過的苦澀？這一點目前尚無定論。對此，筆者并沒有那么樂觀。（日經(jīng)能源環(huán)境網(wǎng) 供稿）